Rezension von Annette Schlemm:

Rowohlt Taschenbauch Verlag, 2010, 2011

Ich wurde im Keimform-Blog auf den Autor Daniel Suarez aufmerksam. Von ihm wurden Aussagen aus einem Interview zitiert, die frappierend an neuere gesellschaftspolitische Alternativkonzepte erinnern:

Die Initiative muss daher vielmehr aus dem Volk kommen – und dabei denke ich nicht an Proteste und Demonstrationen, sondern an den Aufbau und die Erprobung neuer Wirtschaftsformen, [...] vermaschte Open-Source-Netzwerke, die eine neue Ökonomie und damit ein soziales Geflecht schaffen, das die etablierten Mächte samt ihren selbsternannten Torwächtern und Lobbyisten eher umginge als stürzte. Solch ein System würde zunächst nur in embryonaler Form geschaffen. (Quelle)

Deshalb wird er zum Feind Nummer 1 von staatlichen und Unternehmensstreitkräften. Dass die Angriffe aus dem Internet heraus organisiert werden, ist bald klar. Das kann man weder einsperren noch einfach stilllegen. Der unheimliche Feind umgeht eine Falle nach der anderen und vollführt wahre Gemetzel an seinen Verfolgern. Wenn man also klammheimliche Freude am Bösen spürt, kann man das Buch zu weiten Teilen genießen. Ansonsten wünscht man sich endlich den Umschwung..., aber je weiter die Geschichte sich entwickelt, desto unschärfer wird, wer zu den Bösen und wer zu den Guten gehört. Ganz nebenbei offenbaren die Beteiligten gern verschwiegene Praktiken des real existierenden Kapitalismus. „Bevor sich das Corporate Marketing der Sache annahm, nannte man es „Eroberung“. Jetzt war es Regionalentwicklung.“

Denn wie immer entführt uns gute Science Fiction nicht wirklich von der eigenen Wirklichkeit, sondern entblößt ihre Schleier, die sie uns erträglich machen. Ein Mensch wird hier genannt, was er ist, nämlich „ein Konstrukt – ein Haufen Pflichten mit einer Mailadresse“. Wer ist heutzutage – vor allem in der Berufspraxis - mehr?

Gegen Ende des ersten Bandes beginnt sich Sobol zu erklären. Seine Aktivitäten haben einen Grund und der liegt darin, dass der Entwicklungstrend in der realen Welt sich von selbst in eine gefährliche Richtung begibt: Fortschreitende Technologieentwicklung bei tödlichem Marktwettbewerb lässt gesetzlose Regionen mit Brutstätten des Verbrechens und Terrors entstehen. Sobol sieht, dass die Menschen sich von selbst nicht aus der Macht der Gewohnheit und der Unterdrückung lösen können. Also übernimmt er die “Drecksarbeit“ der Zerstörung des Alten. Das jedoch kommt einer Kapitalfraktion sogar recht: Sie will als Siegerin aus dem ganzen Chaos hervorgehen, deshalb sind gar nicht alle seiner Bekämpfer darauf aus, ihn unschädlich zu machen, sondern sie wollen ihn im eigenen Interesse „umdrehen“. Für die beteiligten Personen ist das fürs erste undurchschaubar, sie sind nicht mehr als Spieler in Sobols Spiel, das aus der PC-Vernetzung heraus das reale Leben umzustülpen droht.

Letztlich werden es jedoch Sobols freiwillige oder unfreiwillige Gehilfen sein, die über die Zukunft der Menschheit bestimmen.

„Ich werde Ihnen sagen, was der Daemon ist: Der Daemon ist ein unbarmherziges System zur Errichtung einer dezentralisierten Zivilisation. Einer Zivilisation, die sich beständig regeneriert. Einer Zivilisation ohne zentrale Macht. Ihre einzige Option ist es, darüber zu bestimmen, welche Form diese Zivilisation annimmt. Denn das hängt vom Verhalten der Menschen wie Ihnen ab.“

Der erste Band legt damit die Basis für die wirklich entscheidenden Auseinandersetzungen. Im zweiten Band (dt. Darknet, engl.: Freedom TM) hat sich der Daemon etabliert und Menschen aus aller Welt können sich durch den Beitritt in das von ihm bereitgestellte „Darknet“ am Aufbau einer neuen Welt beteiligen. Im ersten Teil wirken diese Menschen noch eher wie Marionetten, im zweiten Teil arbeiten sie selbstbewusst in Gemeinschaften zusammen, um neue Lebens- und Produktionsformen neben der noch vorhandenen kapitalistischen Unternehmenswelt zu entwickeln.

Für mich ist dieser zweite Band viel spannender und geradezu gespickt mit Anspielungen darauf, wie die Wirtschaftsweise des real existierenden Kapitalismus aus dem Ruder läuft und wie sich die Superreichen ausgerechnet daran wieder zu bereichern verstehen. Und das Diabolische, Dämonische wird im Darknet vom Instrument der Abrechnung zur „Widerspiegelung der Menschen, die es bilden“. Die Spielstruktur ändert sich:

„Ob er [der Daemon] als eine verteilte Demokratie funktioniert oder als rücksichtslose Hierarchie, liegt bei Leuten wie Ihnen. Wenn Sie beweisen können, dass der kollektive menschliche Wille die Selbstzerstörung verhindern kann, dann haben Sie die Freiheit der Menschen gerechtfertigt. Wenn Sie es nicht können, wird die Menschheit dem Daemon dienen.“

Die neuen Darknet-Communities produzieren lokal Lebensmittel und Güter, zum großen Teil auch mit High-Tech, wie den sog. „Fabbern“. In den Mikrofabriken findet die dritte industrielle Revolution statt. Dezentralität und Vernetzung sind die strukturelle Basis. Ausgetauscht werden Darknet-Credits, in die die jeweiligen Umweltkosten mit eingeflossen sind. Hinzu kommen noch einige „magische Techniken“ – die Datenvernetzung machts möglich. In den Lektüretipps nennt Suarez als Quelle für diese neue Wirtschaftsstruktur das Buch „Wikonomics“ von Don Tapscott.

Spätestens als das Darknet für immer mehr Menschen, die im normalen Leben alle Sicherheiten verloren haben, attraktiv wird und als die ausbeuterischen Unternehmensstrukturen an der Existenz der Alternative zu leiden beginnt, beginnt die heiße Auseinandersetzung. Kommunen werden zerstört und der Öffentlichkeit als Beseitigung von Terroristen verkauft. Die Kampfsituation bringt es mit sich, dass auch auf Seiten der Darknet-Kommunen der Brutalste am erfolgreichsten ist und den dezentralen selbstbestimmten Charakter dessen, was er verteidigen will, in Gefahr bringt. Wie im wirklichen Leben... Es kommt nun doch zu einem Showdown mit noch einigen Überraschungen.

Ich habe mich mit diesen beiden Büchern mal wieder für mehrere Lesestunden zurück gezogen und fand das Feeling wieder, das ich einst bei „utopischer Literatur“ hatte und das angesichts von Cyberpunk und anderen Dystopien ziemlich verloren ging. „Daemon“ und „Darknet“ sind nicht weniger düster-realistisch, aber sie lassen Raum für Hoffnung und letztlich auch Engagement. Die Aufforderung gilt:

„Wenn Sie beweisen können, dass der kollektive menschliche Wille die Selbstzerstörung verhindern, kann, dann haben Sie die Freiheit der Menschen gerechtfertigt.“

Dann machen wir uns mal an den Beweis, dass es auch den mörderischen Daemon nicht braucht, um das uns beherrschende Alte, Gefährliche zu beseitigen.

• Übrigens, die Technik, die in den beiden Büchern beschrieben wird, existiert im Prinzip bereits!

Weitere Rezensionen